小説の
AIに小説を相談しても、欲しい答えと違う指摘ばかり返ってくることがあります。原因の多くは、どう描きたいかという意図が質問に入っていないことです。意図を先に伝え、済んだ論点を閉じる質問の組み立て方を紹介します。2026年7月3日のPlotoria開発状況です。
AIに小説の相談をしたのに、返ってきた答えがどこか噛み合わない。
矛盾を探してほしかったわけではないのに、粗探しのような指摘が並ぶ。 すでに答えの出た話を、何度も蒸し返される。 あとで明かすつもりの設定を、「説明が足りない」と指摘される。
AIを壁打ち相手にしていると、こういう場面に出会います。モデルの性能の問題に見えて、実は質問の組み立てで大きく変わる部分です。
2026年7月3日の開発では、この噛み合わなさを減らす改善を進めました。あわせて、AIに限らず人に相談するときにも使える、質問の組み立て方を紹介します。
「どう思う？」には、意図が入っていない
同じ「この展開、どう思いますか」という質問でも、聞きたいことは場面によって違います。
設定と矛盾していないか確かめたい。 読者に感情が伝わるか知りたい。 別の展開の可能性を探りたい。 背中を押してほしいだけのときもあります。
質問文に意図が入っていないと、相手は「どう思う？」を自分の基準で解釈するしかありません。AIなら、指摘を求められていると解釈して矛盾の候補を並べはじめる。創作仲間なら、当たり障りのない感想を返す。どちらも、欲しかった答えではありません。
答えがずれる原因の多くは、答える側ではなく、判定軸が入っていない質問のほうにあります。
「どう描きたいか」を先に置く
対処はシンプルで、質問の先頭に意図を置くことです。
「この話では、主人公が過去を割り切れていないことを描きたい。その狙いから見て、この場面の反応は一貫して見えるか確かめたい」
こう書くと、答えは「一般論としての良し悪し」ではなく、「その狙いからどう見えるか」になります。指摘の基準を先に渡してから、答えてもらう。それだけで、返ってくる答えの精度が変わります。
もうひとつ効くのが、まだ明かしていない情報の事前申告です。伏線としてあとで明かす予定の設定は、黙っていると「説明が足りない」と指摘され続けます。「この設定は今後の話で明かす予定」と先に言っておけば、そこは論点から外れます。
済んだ論点は、閉じてから次へ
続けて相談していると、同じ指摘が繰り返し戻ってくることがあります。
これは、相手の中で論点がまだ閉じていないからです。こちらは解決したつもりでも、言葉にしていなければ伝わっていません。
「その点は前回の相談で解決した。今日はここから先を相談したい」
と、済んだ論点をはっきり閉じてから次へ進む。打ち合わせの終わりに決定事項を確認するのと同じ作法です。人が相手なら自然にやっていることですが、AIとの壁打ちでは省略しがちで、省略すると同じ見直しが何度でも始まります。
指摘の口調は、壁打ちを続けられるかどうかに効く
壁打ちは一回では終わりません。続けるほど作品の文脈が積み上がり、答えの質も上がっていきます。
だからこそ、指摘の口調を軽く見ることはできません。突き放すような指摘が続くと、単純に、相談する気がなくなります。かといって、根拠のないお世辞でふくらませた感想では、壁打ちの意味がありません。
ちょうどいいのは、一緒に確かめる姿勢です。問題が見つからなかったときも、「問題ありません」と言い切るのではなく、「確認できた範囲では見当たりませんでした」と範囲を添える。指摘するときも、欠点の宣告ではなく、狙いに照らした確認として伝える。
人の作品に感想を返すときの作法と、まったく同じです。
Plotoriaの今日の開発
2026年7月3日の開発では、ここまでに書いた内容をAI相談の仕組みに反映しました。
各話の画面から使う相談テンプレートに、「この話の狙い」や「伝えたい感情」を先に書く欄を置きました。キャラクターの整合性チェックは、「どう描きたいか」を判定軸として宣言してから確かめる形になっています。設定の矛盾チェックと伏線の相談には、「今後の話で明かす予定」を先に申告する欄を追加しました。
続けて相談するために、「前の論点を閉じて次の相談へ」というテンプレートも新設しました。解決済みの論点を明示して、同じ指摘の繰り返しを断つためのものです。
あわせて、AIの回答の口調を見直しました。やわらかい言い方で、指摘は一緒に確かめる姿勢で返します。やわらげたのは言い方だけで、根拠のない指摘を作ったり、お世辞でふくらませたりはしません。
これらは、AIに物語の正解を決めさせるための機能ではありません。作者が「どう描きたいか」を言葉にするための補助線であり、それを軸にAIと壁打ちするための整理です。何を採用し、どう書くかを決めるのは、いつでも作者です。
AIとの壁打ちの基本的な考え方はAIを小説の「壁打ち相手」として使うで、止まった長編への戻り方は長編小説が途中で止まる5つの理由でも紹介しています。